李登科直播说了什么？模糊话术暗示李宏毅被起诉，律师：已构成名誉侵权

一、事件背景：李登科直播言论导火索

前经纪人李登科转型为娱乐博主后，在2026年7月25日的直播中，谈及李宏毅与孔雪儿剧宣时的画面争议，抛出一系列指向性强却无实锤的“爆料”，直接引发后续风波。

二、李登科直播中的具体言论

李登科的言论可分为以下核心内容：

1. 使用“模糊信源”话术暗示负面信息

“据我所知”“知道的一个消息”：李登科声称掌握“圈内人”消息，暗示李宏毅在剧组“有时候就会有点那个什么”。

“听说在剧组，圈里的副导说，他也会这样”：他自称听圈内工作人员透露，转述“副导”的负面评价，但无法提供任何具体信源或证据。

2. 使用“爆个料”构建知情人身份

“爆个料”：李登科主动将自己定位为“知情人”，声称正在“爆料”，但这被律师指出是一种利用受众信任进行名誉损害的表述。

“你们想不想听”：他主动征求观众反应，被指明显意图获取流量。

3. 使用“代拍买断”等可查证的事实陈述

“代拍拍到了，我后来团队去找代拍处理的”：李登科声称李宏毅的异常状态被代拍捕捉，团队花钱买断了素材。律师指出，这属于“可被核实真伪的事实命题”，若内容不实且发言者明知虚假仍散布，直接构成诽谤。

4. 使用“留白话术”引导负面脑补

“不能言说的状态”“你懂的”：李登科刻意留白，引导观众自行想象和填补负面内容。他反复使用“你懂的”“那啥”等暧昧措辞，既不下定论，也不道歉，却变相引发公众对李宏毅的负面猜测。

三、律师对李登科言论的法律定性

多位律师对李登科的言论进行了法律分析：

“据说”“知道的一个消息”：属于典型的“来源不明”信号，发言者拒绝为真实性负责；但法律判定名誉侵权不以是否标注“据说”为标准，而看传播行为是否造成损害后果。

“爆个料”：隐含“真实性承诺”，若爆料内容不实，属于借信任进行“信息欺诈和名誉损害”。

转述他人说法：未经核实就公开发布，致艺人社会评价降低，依旧要承担侵权责任。

“代拍拍到，团队买断”：属于可查证的事实描述，若内容不实且明知虚假仍传播，构成诽谤，举证责任在发言者自己。

“你懂的”“不能言说的状态”：典型负面暗示话术，刻意留白引导脑补，变相损害艺人形象，同样具备名誉侵害效果。

四、李宏毅工作室的回应与李登科后续反应

工作室直接喊话：2026年7月26日晚，李宏毅工作室发文直接艾特李登科，要求其将“不能言说的状态”讲清楚，明确表示“说不出来，我们法庭上说”。

李登科直播改口：面对法律压力，李登科在直播中改口称自己没有刻意爆料，只是“关心热搜”“没指名道姓”，全程回避核心质疑，拿不出任何实质证据。

律师认定已构成侵权：多家媒体援引律师观点指出，李登科的言论充满侵权字眼，发言者需要为其传播行为承担法律责任。

五、关键言论与法律推进

核心言论：李登科在直播中反复使用“据我所知”“不能言说的状态”“你懂的”“代拍拍到、团队买断”等措辞，全程没有任何图片、视频或文字截图作为证据。

法律推进：李宏毅工作室明确启动名誉侵权维权，将“举证”和“评判”交给正规司法流程，李宏毅也成为公开信息中首位正式起诉李登科的艺人。

网络舆论共识：多位剧组工作人员、代拍及合作方为李宏毅发声，称赞其敬业随和、没有架子；大量网友指出，靠“你懂的”“不能言说”等模糊话术博取流量、带节奏的行为，应当受到法律约束。